Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. wonder
4. kvg55
5. leonleonovpom2
6. sparotok
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. varg1
10. deathmetalverses
11. getmans1
12. samvoin
13. hadjito
14. kunchev
2. radostinalassa
3. wonder
4. kvg55
5. leonleonovpom2
6. sparotok
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. varg1
10. deathmetalverses
11. getmans1
12. samvoin
13. hadjito
14. kunchev
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. hadjito
6. manoelia
7. bateico
8. samvoin
9. mimogarcia
10. iw69
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. hadjito
6. manoelia
7. bateico
8. samvoin
9. mimogarcia
10. iw69
Постинг
28.06.2013 10:24 -
НАРОДНАТА И ДЕМОКРАТИЧЕСКАТА ПАРТИЯ КАТО ЛОКОМОТИВИ НА ЕДИН ДРУГ ПРЕХОД… ОТ КРАЯ НА ХIX В.
Автор: nikolaigatzev
Категория: Политика
Прочетен: 1847 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 28.06.2013 10:30
Прочетен: 1847 Коментари: 0 Гласове:
2
Последна промяна: 28.06.2013 10:30
НАРОДНАТА И ДЕМОКРАТИЧЕСКАТА ПАРТИИ КАТО ЛОКОМОТИВИ НА ЕДИН ДРУГ ПРЕХОД… ОТ КРАЯ НА ХIX В.
На 14 Октомври 1894 г.– се създава една нова българска политическа сила - Народната партия. Това става само четири месеца след оставката на големия държавник- министър-председателят Стефан Стамболов, който с последните години на своето управление и след безспорните си успехи в началото, е достигнал дъното на своето политическо възприемане от обществото- заради крайностите, които допуска и недемократичните девиации на политическата система, които прокарва. Стамболовизмът подобно на последните ни управляващи дискредитира и цялостното статукво, защото хората се уморяват и от двете сменящи се „първовенчани” партии на първият ни преход – Либералната и Консервативната (самите те пък от своя страна са правоприемници на Обществото на „старите” „Добродетелната дружина” и на „младите” групирани в БРЦК до Освобождението, чийто корени трябва да търсим още през националните движение от началото на XIX в.) и се налага спешна операция по евакуация на политическият модел в нови субекти на тези организации. Ако приемем, че през 1894 г. Консервативната партия се „преражда” в Народна, а две години по-късно Либералната „прибягва” в Демократическата..- за около 20 години тези две нови платформи излъчват почти цялото стойностно войнство на „Строителите на съвременна България”, в това число, заедно с още няколко малки партии - и над 90 народни представители на: етнически, религиозни малцинства и на по-неравностойните социални слоеве.. ( такива за последните 23 години- след 1989 г. са едва около 65- 70 народни представители- или което означава на практика- стесняване на базата на демокрацията с над 20- 25 % !!!). Това става в обстановка на засилена чувствителност към някои малцинства- предвид близкото отстояние на Османското владичество, както и на бързото разслояване в освободеното княжество, съпроводено и с преодоляването на пред-съединистките диспропорции. Как са се правели тези „особени” държавнически комбинации- като се въвежда правилото за присъствието на един кандидат няколко листи- особено в районите със смесено население, където лидерите на двете партии са водели по 5- 6 листи- Стоилов, Гешов, Маджаров, Каравелов и Малинов вкарват със своя авторитет депутати от малцинствата и на по-неравностойните групи, което е уникален пример за такъв модел на консолидация на българското общество.
Българската наука до 1989 г. е длъжник на изследването на тези „преходи”, защото е замъглявала по идеологически причини ролята на отделните възрожденски общества (и тяхната явна свързаност с подобни процеси на Балканите и Южна Европа- сръбският и румънският автономизъм, „Филики етерията” и въстанието на Гърция- 182- 30, италианското гарибалдийство, албанското възстановяване-1914 и т.н. ) и мисията на следосвобожденските партии 1878- 1934. Не по-различно е и след 1989 г. , когато робувайки на старите стереотипи и рефлекси не се казва истината за уникалния „ етно-политико - социален”!?” модел на Княжеството, а след 1908 год. - и на Третото Българско Царство, до периода на преврата на Кимон Георгиев и безпартийните кабинети (прекъснато само от военните и следвоенните травматични управления от 1915 до 1926) !
Видима е и взаимната конвергенция на членовете и лидерството на Народната и Демократическата партия (и няколко еднородни техни малки суб-разклонения), защото ги откриваме през годините да „прескачат” от едната в другата конюнктура. От днешна гледна точка това ни се струва безпринципно- но ако преценим тези завои- обективно и в светлината на повечето нови източници- мисля че ще се открие една съвсем друга картина. Това е възрожденската мисия на пазенето и утвърждаването на „Заветите на Българската държавност”, оцеляло чрез премълчавани и неизследвани заради предразсъдъците- неформални структури!, през вековете на НЕприсъствие на свободната национална рамка.
Затова сега и ще отговоря на озадачените на протестите, които вече 14 дни ме виждат и разпитват–„защо раздавам листовки за „някаква”нова Народна партия и не съм ли се уморил от „митарствата ми в СДС, Демократическата партия и ранната българска десница..” ?! Смятам, че е време да приключи „българският преход” и той да бъде ознаменуван с управление на коренно нови политически сили, които ще имат за своя мисия изграждането на обновения прочит на изконната Българска държавност- приликите и разликите със събитията и лицата от 1894-1934 според мен са НЕслучайни! Време е да отразим и модерните тенденции в Нова България- да прибавим към „Съединението прави силата”, нещо подобно на- без да го налагам терминологично- „Разнообразието.. е гаранция за успеха”. Българите трябва да преминат към епохата на толерантност и „НЕ-АНТИ”, както и към понятието „успех” – защото колкото и да го отричаме ИМА такъв – дори за последните 23 години- мирният преход, влизането в НАТО и ЕС са белези за това. Смяната на системата, която искат протестиращите не е желание за връщане назад..!- категорично нито е завой към социализма с човешко лице от 1990-1991 г., а тя трябва да се отрази и в евентуалната ни нова Конституция- която би трябвало да почива на страха от нарушаване на Божиите- за вярващите и на естествените закони – за невярващите български граждани. Защото в биологията именно правилното смесване прави консистенцията по-здрава и по-добра, а за Божията воля е важен принципа- всичко създадено от Бога е Божие, целесъобразно и необходимо- което по същество е едно и също, с други средства и субекти !
ПРОТЕСТИТЕ НА БЪЛГАРИТЕ НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПРОТИВОПОСТАВЯТ – ГОЛЯМАТА ИСТИНА Е ЧЕ НЯМА ГОЛЯМА РАЗЛИКА ОТ НЕПЛАТЕНИТЕ ХОРА ПРЕЗ ФЕВРУАРИ- МАРТ И ПРЕЗ ЮНИ 2013 - В ЕДНИТЕ ИЗГОРЯХА ХОРА ЗАРАДИ ОТЧАЯНИЕТО СИ..(ТЕ НЕ СА „ГРОЗНИТЕ”..!), А В ДРУГИТЕ НАДЕЖДАТА СТАНА ЗНАМЕ.. (ЗАТОВА НИ СЕ СТРУВАТ ‘КРАСИВИ”..). АЗ УЧАСТВАМ БЕЗПЛАТНО И В ДВАТА ПРОТЕСТА И ВЕЧЕ НЕ ЗНАМ КАКЪВ СЪМ…- НО ЗА РАЗЛИКА ОТ НЯКОИ, ЗНАМ ЗА КАКВО ПРОТЕСТИРАМ АЗ.. - ЗА ДА СИ ВЪРНЕМ ПРАШАСАЛАТА ОТ КРИЕНЕТО И КОМПЛЕКСИТЕ БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВНОСТ…!?
БОГ ДА ПАЗИ БЪЛГАРИЯ И НАС, БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ- ЗА ДА Й СЛУЖИМ!
Николай Гацев Лагер на разнообразните- и красивите и грозните, 28.06.2013
На 14 Октомври 1894 г.– се създава една нова българска политическа сила - Народната партия. Това става само четири месеца след оставката на големия държавник- министър-председателят Стефан Стамболов, който с последните години на своето управление и след безспорните си успехи в началото, е достигнал дъното на своето политическо възприемане от обществото- заради крайностите, които допуска и недемократичните девиации на политическата система, които прокарва. Стамболовизмът подобно на последните ни управляващи дискредитира и цялостното статукво, защото хората се уморяват и от двете сменящи се „първовенчани” партии на първият ни преход – Либералната и Консервативната (самите те пък от своя страна са правоприемници на Обществото на „старите” „Добродетелната дружина” и на „младите” групирани в БРЦК до Освобождението, чийто корени трябва да търсим още през националните движение от началото на XIX в.) и се налага спешна операция по евакуация на политическият модел в нови субекти на тези организации. Ако приемем, че през 1894 г. Консервативната партия се „преражда” в Народна, а две години по-късно Либералната „прибягва” в Демократическата..- за около 20 години тези две нови платформи излъчват почти цялото стойностно войнство на „Строителите на съвременна България”, в това число, заедно с още няколко малки партии - и над 90 народни представители на: етнически, религиозни малцинства и на по-неравностойните социални слоеве.. ( такива за последните 23 години- след 1989 г. са едва около 65- 70 народни представители- или което означава на практика- стесняване на базата на демокрацията с над 20- 25 % !!!). Това става в обстановка на засилена чувствителност към някои малцинства- предвид близкото отстояние на Османското владичество, както и на бързото разслояване в освободеното княжество, съпроводено и с преодоляването на пред-съединистките диспропорции. Как са се правели тези „особени” държавнически комбинации- като се въвежда правилото за присъствието на един кандидат няколко листи- особено в районите със смесено население, където лидерите на двете партии са водели по 5- 6 листи- Стоилов, Гешов, Маджаров, Каравелов и Малинов вкарват със своя авторитет депутати от малцинствата и на по-неравностойните групи, което е уникален пример за такъв модел на консолидация на българското общество.
Българската наука до 1989 г. е длъжник на изследването на тези „преходи”, защото е замъглявала по идеологически причини ролята на отделните възрожденски общества (и тяхната явна свързаност с подобни процеси на Балканите и Южна Европа- сръбският и румънският автономизъм, „Филики етерията” и въстанието на Гърция- 182- 30, италианското гарибалдийство, албанското възстановяване-1914 и т.н. ) и мисията на следосвобожденските партии 1878- 1934. Не по-различно е и след 1989 г. , когато робувайки на старите стереотипи и рефлекси не се казва истината за уникалния „ етно-политико - социален”!?” модел на Княжеството, а след 1908 год. - и на Третото Българско Царство, до периода на преврата на Кимон Георгиев и безпартийните кабинети (прекъснато само от военните и следвоенните травматични управления от 1915 до 1926) !
Видима е и взаимната конвергенция на членовете и лидерството на Народната и Демократическата партия (и няколко еднородни техни малки суб-разклонения), защото ги откриваме през годините да „прескачат” от едната в другата конюнктура. От днешна гледна точка това ни се струва безпринципно- но ако преценим тези завои- обективно и в светлината на повечето нови източници- мисля че ще се открие една съвсем друга картина. Това е възрожденската мисия на пазенето и утвърждаването на „Заветите на Българската държавност”, оцеляло чрез премълчавани и неизследвани заради предразсъдъците- неформални структури!, през вековете на НЕприсъствие на свободната национална рамка.
Затова сега и ще отговоря на озадачените на протестите, които вече 14 дни ме виждат и разпитват–„защо раздавам листовки за „някаква”нова Народна партия и не съм ли се уморил от „митарствата ми в СДС, Демократическата партия и ранната българска десница..” ?! Смятам, че е време да приключи „българският преход” и той да бъде ознаменуван с управление на коренно нови политически сили, които ще имат за своя мисия изграждането на обновения прочит на изконната Българска държавност- приликите и разликите със събитията и лицата от 1894-1934 според мен са НЕслучайни! Време е да отразим и модерните тенденции в Нова България- да прибавим към „Съединението прави силата”, нещо подобно на- без да го налагам терминологично- „Разнообразието.. е гаранция за успеха”. Българите трябва да преминат към епохата на толерантност и „НЕ-АНТИ”, както и към понятието „успех” – защото колкото и да го отричаме ИМА такъв – дори за последните 23 години- мирният преход, влизането в НАТО и ЕС са белези за това. Смяната на системата, която искат протестиращите не е желание за връщане назад..!- категорично нито е завой към социализма с човешко лице от 1990-1991 г., а тя трябва да се отрази и в евентуалната ни нова Конституция- която би трябвало да почива на страха от нарушаване на Божиите- за вярващите и на естествените закони – за невярващите български граждани. Защото в биологията именно правилното смесване прави консистенцията по-здрава и по-добра, а за Божията воля е важен принципа- всичко създадено от Бога е Божие, целесъобразно и необходимо- което по същество е едно и също, с други средства и субекти !
ПРОТЕСТИТЕ НА БЪЛГАРИТЕ НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПРОТИВОПОСТАВЯТ – ГОЛЯМАТА ИСТИНА Е ЧЕ НЯМА ГОЛЯМА РАЗЛИКА ОТ НЕПЛАТЕНИТЕ ХОРА ПРЕЗ ФЕВРУАРИ- МАРТ И ПРЕЗ ЮНИ 2013 - В ЕДНИТЕ ИЗГОРЯХА ХОРА ЗАРАДИ ОТЧАЯНИЕТО СИ..(ТЕ НЕ СА „ГРОЗНИТЕ”..!), А В ДРУГИТЕ НАДЕЖДАТА СТАНА ЗНАМЕ.. (ЗАТОВА НИ СЕ СТРУВАТ ‘КРАСИВИ”..). АЗ УЧАСТВАМ БЕЗПЛАТНО И В ДВАТА ПРОТЕСТА И ВЕЧЕ НЕ ЗНАМ КАКЪВ СЪМ…- НО ЗА РАЗЛИКА ОТ НЯКОИ, ЗНАМ ЗА КАКВО ПРОТЕСТИРАМ АЗ.. - ЗА ДА СИ ВЪРНЕМ ПРАШАСАЛАТА ОТ КРИЕНЕТО И КОМПЛЕКСИТЕ БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВНОСТ…!?
БОГ ДА ПАЗИ БЪЛГАРИЯ И НАС, БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ- ЗА ДА Й СЛУЖИМ!
Николай Гацев Лагер на разнообразните- и красивите и грозните, 28.06.2013
Вълнообразно
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 4448
