Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
23.05.2009 21:17 - Истинската жалба на Николай Гацев /оригинал!/
Автор: nikolaigatzev Категория: Политика   
Прочетен: 1564 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 24.05.2009 01:50


                                            До                                             ВКС – Гр. София                                                                                                                         Чрез:  СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД-                                                          Фирмено отделение,7-ми състав                                                           Гр.СОФИЯ                                                  Ж А Л Б А                                                                ОТ     От Николай Петров Гацев, София, в качеството му на член на СДС и делегат в XVIII-тата ИзвънреднаНационала конференцияна СДС, проведена на 26 юли 2008г                                                         П Р О Т И В:                                                                      РЕШ ЕНИЕ на СГС-Фирмено отделение, 7 Състав                            от 24.11.2008 по фирмено дело No1661 по описа от                          1997г. - по производство по реда на член 602 от                             ГПК във връзка с член 15 от ЗПП.   На основание на чл. 18, ал.1 от ЗПП и чл. 280, ал.1 и чл.281, ал.1, 2 и 3 от ГПК                                                 Уважаеми ГосподаСЪДИИ,        Във връзка с образувано производство с член 602 от ГПК във връзка с член 15 отЗПП по заявление на Пламен Любенов Юруков в качеството му на представляващ политическа партия “Съюз на демократимите сили”, чрез което да бъдат вписани промени, приети на XVIII–тата Извънредна Национала конференция, проведена на 26 юли 2008г. -изразяващи се в приемане на нов Устав на ПП”Съюз на демократините сили” и избор на нов Председател на контролния съвет на ПП „СДС”.Софийска градска прокуратура редовно уведомени изпращат представител , койтоизразява становище , че направеното искане за вписване на промените е основателно и следва да се уважи.          Съдът обаче приема че от представения устав на партията не следва да бъдат вписани текстовете чл.43 и чл92, ал8 по следните съображения. Редакциите на цитираните текстове противоречали на чл.9 , ал1 б.б."в" и "г" и чл.76 от същия Устав и противоречалина конституционото право на чл. 6 от Конституцията на Република България, а именно че не се допускат никакви ограничения на права на гражданите и това основно конституционно право,  залегнало в чл 9 , ал1 б.б."в" и "г" и чл.76 Устава на партията и които Съдът приема за законосъобразни по изложените съображения. Това твърдение на постановеното Съдебно решение е противозаконно и неговата мотивация противоречи на функциите на Съда в разглежданото производство.         Отстраняването на вътрешни контрадикции на съществуващи  членове на представеният Устав може да бъде извършено само от органа, създал този Устав, а от Съда то може да бъде само констатирано и върнат за отстраняване на контрадикциите целият Устав-  с препоръка към посочените членове- т.е. не могат да бъдат тълкувани и приети или отхвърлени само като отделни части.  Членове 9 , ал1 б.б."в" и "г" и чл.76  и   чл.43 и 92 ал.8 от Устава на партията не могат да бъдат противопоставяни  или йерархизирани – още повече, че чл.43 и 92 ал.8 въвеждат само допълващи ограничения в правото на избор на членовете на партията, възникнало на основание на личен избор на членове на партията, т.е. доброволно решили да се кандидатират за посочените постове и с това да се самоограничат - съгласно чл.29 и чл.30 на Раздел 7 от Национална комисия по провеждане на вътрешнопартиини избори и на избраният по чл.32 и чл,33 председател и членове  на контролния съвет съгласно раздел  8 на Устава, както и на лицата заемащи административни длъжности в партията, могат да се кандидатират за изборни длъжности,ако са напуснали заеманите от тях длъжности в срок не по малък от 6/шест/ месеца преди датата на избора, със забележката, че административни са всички длъжности в партията,  които се заемат без избор и са платени. По същата логика и то в много по-голяма степен са засегнати разпоредбите на конституционото право на чл. 6 от Конституцията на Република България в член 8, ал. 3 на глава ІІІ от Устава и не разбирам защо Съдът не е обявил тях за противоречащи но Конституцията.   И не подчертавам това, защото искам отмяната на чл.   8, ал. 3 на глава ІІІ от Устава, а просто  за да подчертая, че е НЕДОПУСТИМО Съдът да се намесва във вътрешната философия и  логиката на взетите Решения, както и че частичната отмяна на Уставни положения представлява  редакция по същество на същите и е  НЕЗАКОННА, НИЩОЖНА и НЕДОПУСТИМА за провеждане от Съдебен орган.       Съдът решава да се впише и взетото единодушно решение на избор на Председател на Контролния съвет на политическата партия „СДС”. На основание чл 595 от ГПК, съдът вписва в регистъра за политически партии по партидата на политическа партия "Съюз на демократините сили" СЛЕДНИТЕ ПРОМЕНИ Вписва нов устав на партия, приет на XVIII – тата Извънредна Национала конференция на СДС, проведена на 26 юли 2008г който е неразделна част от настоящето решение. Отказва вписване на чл 43и чл.92 ал.8 от същия Устав,по съображения изложени в мотивите към решението.   Вписва за Председател а контролния съвет на политическата партия Петър Стоянов Рафаилов. Това решение също остава висящо- защото г-н Рафаилов е приел да изпълнява своите задължения и избор в режима на действие на чл 43и чл.92 ал.8 от същия Устав, а при частичната отмяна на Уставните положения, г-н Рафаилов е поставен във фактическо нарушение и насилие над неговата предварително заявена воля. Във връзка с горецитираното решение,обжалвам,чрез Вас, Господа Съдии, цялото РЕШЕНИЕ на СГС-Фирмено отделение,7 Състав от 24.11.2008 по фирмено дело No1661 по описа от 1997г. - по производство по реда на член 602 отГПК във връзка с член 15 от ЗППизцяло като НЕЗАКОННО, НИЩОЖНО И НЕДОПУСТИМО – по чл.280 на ГПК, както  и ПО СЪЩЕСТВО касаещата ме част -  отказа на вписване на член чл. 43и чл.92 ал.8 обявени за противоконституациони , защото смятам , че горепосочените ограничения не засягат попринцип правата на гражданите гарантирани в чл.6 от Конституцията и нито залегналите постановки  в чл.9 , ал1 б.б."в" и "г" и чл.76 на Устава , а касаят предварително приети по волята на XVIII –тата Извънредна Национала конференция на СДС проведена на 26 юли 2008г доброволно приемани ограничения – прецизиращи и допълващи  чл.9 , ал1 б.б."в" и "г" и чл.76 на Устава, от кандидатиращите се за партиини органи съгласно този Устав. Тези ограничения целят недопускането на конфликт на интереси при препокриване на компетенциите на лицата избрани или назначени на постове съгласно чл.29 и чл.30 на раздел 7 от Национална комисия по провеждане на вътрешнопартиини избори и на избраният по чл.32 и чл,33 председател и членове  на контролния съвет съгласно раздел 8 на Устава, както и на лицата заемащи административни длъжности в партията , които  могат да се кандидатират за изборни длъжности, само ако са напуснали заеманите от тях длъжности в срок не по малък от 6/шест/ месеца преди датата на избора, със забележката, че са административни  всички длъжности в партията , които се заемат без избор и са платени.              УВАЖАЕМИ   ГОСПОДА  СЪДИИ,             Моля да ме  призовете мен и още 3-ма свидетели, които могат да потвърдят мотивите и решенията на ХVІІІ-тата Национална конференция на СДС  и след като бъдат събрани всички относими към предмета на делото доказателства- а именно – протоколи, решения и свидетелски показания,  и след като се убедите в основателността на настоящата Жалба моля по реда на ГПК и ЗПП да се произнесете с Решение, с което да прогласите за незаконно, нищожно и недопустимоРЕШЕНИЕ на СГС-Фирмено отделение, 7 Състав от 24.11.2008 по фирмено дело No1661 по описа от 1997г. - по производство по реда на член 602 отГПК във връзка с член 15 от ЗПП касаеща отказа на вписване на член чл. 43и чл.92 ал.8, както и да спрете всички процедури и действия, предприети на основание на този Устав след 26.06.2008 г.- а особено процедури по чл. 14 от глава 5 на раздел 2 от Устава, както и на Параграф 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Устава, за което да уведомите и съответните заинтересовани лица. Същото следва да стане в открито съдебно заседание, на което да бъда поканен като жалбоподател, както и всички други заинтересовани, както и представители на Върховна касационна прокуратура. Ако се разгледат и частите на Устава по същество, то следва да ми се даде и време за организиране на моето процесуално представителство, както и възможност да изискам доказателства, протоколи и присъствие на свидетели и експерти, предвид високият обществен интерес от хода на делото.         Запазвам си правото да внеса и уточняваща настоящата ми Жалба писменна защита, която ще разясни на Съдебния състав съответната правна претенция.     ПРИЛОЖЕНИЕ:          1/ 2/два/ броя ЖАЛБА;                                                                                                        С ПОЧИТ:                                                                                                                                                             /Николай Гацев/



Гласувай:
0



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: nikolaigatzev
Категория: Политика
Прочетен: 3758976
Постинги: 709
Коментари: 2438
Гласове: 4448
Спечели и ти от своя блог!
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031