Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Постинг
23.05.2009 21:17 -
Истинската жалба на Николай Гацев /оригинал!/
Автор: nikolaigatzev
Категория: Политика
Прочетен: 1564 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 24.05.2009 01:50
Прочетен: 1564 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 24.05.2009 01:50
До
ВКС – Гр. София
Чрез: СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД-
Фирмено отделение,7-ми състав
Гр.СОФИЯ
Ж А Л Б А
ОТ
От Николай Петров Гацев, София, в качеството му на член на СДС и делегат в XVIII-тата ИзвънреднаНационала конференцияна СДС, проведена на 26 юли 2008г
П Р О Т И В:
РЕШ ЕНИЕ на СГС-Фирмено отделение, 7 Състав
от 24.11.2008 по фирмено дело No1661 по описа от
1997г. - по производство по реда на член 602 от
ГПК във връзка с член 15 от ЗПП.
На основание на чл. 18, ал.1 от ЗПП и чл. 280, ал.1 и чл.281, ал.1, 2 и 3 от ГПК
Уважаеми ГосподаСЪДИИ,
Във връзка с образувано производство с член 602 от ГПК във връзка с член 15 отЗПП по заявление на Пламен Любенов Юруков в качеството му на представляващ политическа партия “Съюз на демократимите сили”, чрез което да бъдат вписани промени, приети на XVIII–тата Извънредна Национала конференция, проведена на 26 юли 2008г. -изразяващи се в приемане на нов Устав на ПП”Съюз на демократините сили” и избор на нов Председател на контролния съвет на ПП „СДС”.Софийска градска прокуратура редовно уведомени изпращат представител , койтоизразява становище , че направеното искане за вписване на промените е основателно и следва да се уважи.
Съдът обаче приема че от представения устав на партията не следва да бъдат вписани текстовете чл.43 и чл92, ал8 по следните съображения. Редакциите на цитираните текстове противоречали на чл.9 , ал1 б.б."в" и "г" и чл.76 от същия Устав и противоречалина конституционото право на чл. 6 от Конституцията на Република България, а именно че не се допускат никакви ограничения на права на гражданите и това основно конституционно право, залегнало в чл 9 , ал1 б.б."в" и "г" и чл.76 Устава на партията и които Съдът приема за законосъобразни по изложените съображения. Това твърдение на постановеното Съдебно решение е противозаконно и неговата мотивация противоречи на функциите на Съда в разглежданото производство.
Отстраняването на вътрешни контрадикции на съществуващи членове на представеният Устав може да бъде извършено само от органа, създал този Устав, а от Съда то може да бъде само констатирано и върнат за отстраняване на контрадикциите целият Устав- с препоръка към посочените членове- т.е. не могат да бъдат тълкувани и приети или отхвърлени само като отделни части. Членове 9 , ал1 б.б."в" и "г" и чл.76 и чл.43 и 92 ал.8 от Устава на партията не могат да бъдат противопоставяни или йерархизирани – още повече, че чл.43 и 92 ал.8 въвеждат само допълващи ограничения в правото на избор на членовете на партията, възникнало на основание на личен избор на членове на партията, т.е. доброволно решили да се кандидатират за посочените постове и с това да се самоограничат - съгласно чл.29 и чл.30 на Раздел 7 от Национална комисия по провеждане на вътрешнопартиини избори и на избраният по чл.32 и чл,33 председател и членове на контролния съвет съгласно раздел 8 на Устава, както и на лицата заемащи административни длъжности в партията, могат да се кандидатират за изборни длъжности,ако са напуснали заеманите от тях длъжности в срок не по малък от 6/шест/ месеца преди датата на избора, със забележката, че административни са всички длъжности в партията, които се заемат без избор и са платени. По същата логика и то в много по-голяма степен са засегнати разпоредбите на конституционото право на чл. 6 от Конституцията на Република България в член 8, ал. 3 на глава ІІІ от Устава и не разбирам защо Съдът не е обявил тях за противоречащи но Конституцията. И не подчертавам това, защото искам отмяната на чл. 8, ал. 3 на глава ІІІ от Устава, а просто за да подчертая, че е НЕДОПУСТИМО Съдът да се намесва във вътрешната философия и логиката на взетите Решения, както и че частичната отмяна на Уставни положения представлява редакция по същество на същите и е НЕЗАКОННА, НИЩОЖНА и НЕДОПУСТИМА за провеждане от Съдебен орган.
Съдът решава да се впише и взетото единодушно решение на избор на Председател на Контролния съвет на политическата партия „СДС”. На основание чл 595 от ГПК, съдът вписва в регистъра за политически партии по партидата на политическа партия "Съюз на демократините сили" СЛЕДНИТЕ ПРОМЕНИ
Вписва нов устав на партия, приет на XVIII – тата Извънредна Национала конференция на СДС, проведена на 26 юли 2008г който е неразделна част от настоящето решение. Отказва вписване на чл 43и чл.92 ал.8 от същия Устав,по съображения изложени в мотивите към решението. Вписва за Председател а контролния съвет на политическата партия Петър Стоянов Рафаилов. Това решение също остава висящо- защото г-н Рафаилов е приел да изпълнява своите задължения и избор в режима на действие на чл 43и чл.92 ал.8 от същия Устав, а при частичната отмяна на Уставните положения, г-н Рафаилов е поставен във фактическо нарушение и насилие над неговата предварително заявена воля.
Във връзка с горецитираното решение,обжалвам,чрез Вас, Господа Съдии, цялото РЕШЕНИЕ на СГС-Фирмено отделение,7 Състав от 24.11.2008 по фирмено дело No1661 по описа от 1997г. - по производство по реда на член 602 отГПК във връзка с член 15 от ЗППизцяло като НЕЗАКОННО, НИЩОЖНО И НЕДОПУСТИМО – по чл.280 на ГПК, както и ПО СЪЩЕСТВО касаещата ме част - отказа на вписване на член чл. 43и чл.92 ал.8 обявени за противоконституациони , защото смятам , че горепосочените ограничения не засягат попринцип правата на гражданите гарантирани в чл.6 от Конституцията и нито залегналите постановки в чл.9 , ал1 б.б."в" и "г" и чл.76 на Устава , а касаят предварително приети по волята на XVIII –тата Извънредна Национала конференция на СДС проведена на 26 юли 2008г доброволно приемани ограничения – прецизиращи и допълващи чл.9 , ал1 б.б."в" и "г" и чл.76 на Устава, от кандидатиращите се за партиини органи съгласно този Устав. Тези ограничения целят недопускането на конфликт на интереси при препокриване на компетенциите на лицата избрани или назначени на постове съгласно чл.29 и чл.30 на раздел 7 от Национална комисия по провеждане на вътрешнопартиини избори и на избраният по чл.32 и чл,33 председател и членове на контролния съвет съгласно раздел 8 на Устава, както и на лицата заемащи административни длъжности в партията , които могат да се кандидатират за изборни длъжности, само ако са напуснали заеманите от тях длъжности в срок не по малък от 6/шест/ месеца преди датата на избора, със забележката, че са административни всички длъжности в партията , които се заемат без избор и са платени.
УВАЖАЕМИ ГОСПОДА СЪДИИ,
Моля да ме призовете мен и още 3-ма свидетели, които могат да потвърдят мотивите и решенията на ХVІІІ-тата Национална конференция на СДС и след като бъдат събрани всички относими към предмета на делото доказателства- а именно – протоколи, решения и свидетелски показания, и след като се убедите в основателността на настоящата Жалба моля по реда на ГПК и ЗПП да се произнесете с Решение, с което да прогласите за незаконно, нищожно и недопустимоРЕШЕНИЕ на СГС-Фирмено отделение, 7 Състав от 24.11.2008 по фирмено дело No1661 по описа от 1997г. - по производство по реда на член 602 отГПК във връзка с член 15 от ЗПП касаеща отказа на вписване на член чл. 43и чл.92 ал.8, както и да спрете всички процедури и действия, предприети на основание на този Устав след 26.06.2008 г.- а особено процедури по чл. 14 от глава 5 на раздел 2 от Устава, както и на Параграф 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Устава, за което да уведомите и съответните заинтересовани лица. Същото следва да стане в открито съдебно заседание, на което да бъда поканен като жалбоподател, както и всички други заинтересовани, както и представители на Върховна касационна прокуратура. Ако се разгледат и частите на Устава по същество, то следва да ми се даде и време за организиране на моето процесуално представителство, както и възможност да изискам доказателства, протоколи и присъствие на свидетели и експерти, предвид високият обществен интерес от хода на делото.
Запазвам си правото да внеса и уточняваща настоящата ми Жалба писменна защита, която ще разясни на Съдебния състав съответната правна претенция.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1/ 2/два/ броя ЖАЛБА;
С ПОЧИТ:
/Николай Гацев/
ЗА МОНОПОЛИТЕ В НАШИЯ ЖИВОТ/23-ТИ МИР СО...
С нов данък върху земята Синята Коалиция...
Очи в очи с Мартин Димитров и Иван Косто...
С нов данък върху земята Синята Коалиция...
Очи в очи с Мартин Димитров и Иван Косто...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 4448